유방암 방사선 치료와 골수성 종양(MN) 발생의 위험도 및 감별 진단

 

Q1. 유방암 환자에게 방사선 단독 치료 시 t-MN의 실제 절대 위험도(Absolute Risk)는 어느 정도인가?

방사선 단독 치료에 의한 t-MN의 추가적인 발생 위험은 임상적으로 매우 낮은 수준이다. Zeidan 등의 PLOS ONE(2017) 인구 기반 연구에 따르면, 항암화학요법을 받지 않은 67세 이상 국소 유방암 환자 60,426명을 중앙값 68개월간 추적 관찰한 결과, 방사선 치료군에서의 누적 MN 발생률은 비치료군에 비해 통계적으로 유의하게 증가하였으나 절대적 위험 증가는 매우 제한적이었다. 구체적으로, 5년 추적 시 방사선 치료군과 비치료군 간의 절대 초과 위험은 1,000명당 1.3명(0.13%)에 불과하였으며, 이는 Number Needed to Harm(NNH)가 약 756명에 해당한다. 이러한 결과는 방사선 치료로 인한 국소 재발 감소 및 생존 이득이 t-MN 발생 위험을 충분히 상회함을 시사한다.

 

• 8년 절대초과위험: 1.7 / 1,000명
• HR = 1.36 (95% CI 1.03–1.80)

시사점: 방사선 치료 이후 발생한 myeloid neoplasm(MN)은 단순히 발생 맥락이 치료 후(post-radiotherapy)라는 이유만으로 일률적으로 치료 관련 myeloid neoplasm(t-MN)으로 분류하거나, 공격적 생물학적 특성 및 불량한 예후를 전제해서는 안 된다. 따라서 방사선 치료 병력은 위험 평가 요소 중 하나로 고려하되, 진단 시에는 환자의 연령, 동반 질환, 질병 아형, 세포유전학적 및 분자유전학적 특성 등 개별 환자 및 질환 관련 인자를 종합적으로 평가하여 상담과 치료 전략을 결정하는 것이 바람직하다.

 

• 참고문헌: Zeidan AM, Long JB, Wang R, Hu X, Yu JB, Huntington SF, et al. Risk of myeloid neoplasms after radiotherapy among older women with localized breast cancer: a population-based study. PLoS One. 2017;12(9). doi:10.1371/journal.pone.0184747. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0184747

 

---

Q2. 미세한 '클론성 조혈 작용(CHIP)'이 방사선 치료 시 t-MN으로 진행되는 기전은 무엇인가?

치료 전 이미 골수에 존재하던 TP53, PPM1D, DNMT3A 변이를 가진 클론성 조혈 세포(CHIP)는 방사선 치료나 세포독성 항암제 노출 시 치료 선택압 하에서 상대적인 생존 우위(selective advantage)를 획득한다. 방사선 노출 환경에서는 정상 조혈 줄기세포가 DNA 손상에 의해 사멸되거나 증식이 억제되는 반면, 특정 CHIP 변이를 가진 세포는 DNA 손상 반응을 회피하거나 세포 사멸에 저항하여 선택적으로 확장된다. 따라서 방사선 치료는 새로운 돌연변이를 직접 유발하기보다는, 이미 존재하던 변이 클론을 선택·확장시켜 치료 관련 골수계 종양(t-MN)으로의 진행을 촉진하는 기전이 더 유력하게 받아들여지고 있다.

 

• 참고문헌: Gillis NK, Ball M, Zhang Q, et al. Clonal haemopoiesis and therapy-related myeloid malignancies in elderly patients: a proof-of-concept, case-control study. Lancet Oncol. 2017;18(1):112-121. doi:10.1016/S1470-2045(16)30627-1. https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(16)30627-1/abstract

---

Q3. 방사선 용량 및 조사 범위(Field)와 t-MN 발생의 상관관계는 어떠한가?

t-MN 발생 위험은 활동성 골수(Active bone marrow)가 포함된 조사 범위와 누적 선량에 따라 증가하는 경향을 보인다. 골수 용적이 많이 포함되는 광범위 방사선 조사(예: 과거의 extended-field 기법)는 t-MN 위험 증가와 연관되어 왔으며, 이는 다수의 역학 연구에서 일관되게 관찰된다. 반면, 유방암 방사선 치료의 경우 흉곽 내 활동성 골수 노출이 상대적으로 제한적이어서 t-MN의 절대 위험은 낮은 수준에 머문다(Q1 참고).

현대의 세기조절 방사선치료(IMRT), 부분 유방 조사(PBI) 등은 표적 외 정상 조직—특히 골수—의 고선량 노출을 감소시키는 데 기여할 수 있으나, 이로 인해 저·중등도 선량(low-to-moderate dose)이 더 넓은 체적에 분포될 가능성 또한 함께 고려되어야 한다. 본 연구에 따르면, 대부분의 장기에서 ≥60 Gy의 고선량 영역에서도 암 발생 위험이 명확히 감소하는 ‘downturn’ 현상은 관찰되지 않았으며, 갑상선암을 제외하면 고선량에 의한 위험 감소가 일반화되지는 않았다.

- lower-dose exposures (0.1-5 Gy)

- high-dose exposure (>5 Gy) 

따라서 t-MN 및 이차암 위험 평가는 단순한 최대 선량보다는 골수가 포함된 조사 체적, 선량 분포의 이질성, 그리고 분할 조사에 따른 세포 사멸과 생존 세포의 선택적 확장 간 균형을 함께 고려해야 한다. 이는 방사선이 돌연변이를 직접 유발하기보다는, 중등도 선량 환경에서 생존한 변이 세포가 선택적으로 확장될 수 있다는 현대적 방사선 발암 모델과도 부합한다.

• 참고문헌: Berrington de Gonzalez A, Gilbert E, Curtis R, et al. Second solid cancers after radiation therapy: a systematic review of the epidemiologic studies of the radiation dose–response relationship. Int J Radiat Oncol Biol Phys.2013;86(2):224-233. doi:10.1016/j.ijrobp.2012.09.001. https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(12)03512-2/fulltext

 

• Zeidan AM, Long JB, Wang R, Hu X, Yu JB, Huntington SF, et al. Risk of myeloid neoplasms after radiotherapy among older women with localized breast cancer: a population-based study. PLoS One. 2017;12(9). doi:10.1371/journal.pone.0184747. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0184747
• Patel AA, Rojek AE, Drazer MW, Weiner H, Godley LA, Le Beau MM, Larson RA.
  Therapy-related myeloid neoplasms in 109 patients after radiation monotherapy.
  Blood Adv. 2021;5(20):4140–4148. doi:10.1182/bloodadvances.2021004964.
• Travis LB, Ng AK, Allan JM, et al. Second malignant neoplasms and cardiovascular disease following radiotherapy. J Natl Cancer Inst. 2012;104:357-70. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22312134/
• Morton LM, Dores GM, Curtis RE, et al. Association of chemotherapy for solid tumors with development of therapy-related myelodysplastic syndrome or acute myeloid leukemia. JAMA Oncol. 2019;5:318–325.
• Gillis NK, Ball M, Zhang Q, et al. Clonal haemopoiesis and therapy-related myeloid malignancies. Lancet Oncol. 2017;18:112–121.

 

---

[의료진을 위한 핵심 요약]

1. 절대 위험은 낮음
   방사선 치료 단독에 따른 t-MN의 추가적 발생 위험은 장기 추적 연구에서 절대적으로 낮은 수준(약 0.1%p 내외)으로 보고된다. 이는 임상 의사결정에 있어 방사선 치료를 제한할 정도의 위험 증가는 아님을 시사한다.
2. 진단 시 인과관계에 대한 신중한 판단 필요
   방사선 치료 후 발생한 모든 골수성 종양을 치료 관련(t-MN)으로 단정하기보다는, 고령, 기저 혈액학적 이상, 자연 발생성(myeloid neoplasm of aging) 가능성을 함께 고려한 종합적 판단이 필요하다.
3. CHIP의 중요성
   치료 이전에 존재하던 클론성 조혈(CHIP)—특히 TP53, PPM1D 등 DNA damage response 관련 변이—는 방사선 또는 세포독성 치료 후 t-MN으로 진행할 위험을 예측하는 중요한 생물학적 인자로 부각되고 있다. 방사선은 새로운 돌연변이를 유발하기보다는, 기존 변이 클론을 선택·확장(selective expansion)시키는 역할을 하는 것으로 이해된다.
4. 임상적 태도
   방사선 치료는 국소 제어 및 생존 향상 측면에서 이차 암 발생 위험을 명확히 상회하는 임상적 이득을 제공한다. 따라서 과도한 위험 회피보다는, 환자 개별 위험 인자(연령, CHIP, 병용 항암요법)를 고려한 설명과 함께 장기적 혈액학적 모니터링을 통한 관리가 권장된다.

 

Q4. t-MN의 잠복기(Latency)는 노출된 치료 기전에 따라 어떻게 차별화되는가?

방사선 치료와 연관된 t-MN은 일반적으로 단기 급성 합병증이 아니라 장기 후기 합병증(late effect)의 양상을 보인다. 기존 방사선 역학 연구에 따르면, 방사선 단독 또는 알킬화제와 연관된 t-MN의 잠복기는 대체로 치료 후 2–3년 이후부터 나타나기 시작하여 5–10년 사이에 가장 두드러지며, 일부 장기 추적 연구에서는 치료 후 15–20년 이상 경과한 시점에서도 발생 위험이 지속되는 것으로 보고된다. 이는 토포이소머라제 II 억제제 노출 후 1–3년 이내에 발생하는 t-MN과 대비되는 특징이다. 따라서 방사선 치료를 받은 장기 생존 암 환자에서는 수년에 국한되지 않는 장기적인 혈액학적 추적 관찰이 필요하다.

• 참고문헌: 
• Travis LB, Ng AK, Allan JM, et al. Second malignant neoplasms and cardiovascular disease following radiotherapy. J Natl Cancer Inst. 2012;104:357-70. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22312134/
• Hsu WL, Preston DL, Soda M, et al.
  The incidence of leukemia, lymphoma and multiple myeloma among atomic bomb survivors: 1950–2001.
  Radiat Res. 2013;179(3):361–382.
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23398354/
• Zeidan AM, Long JB, Wang R, Hu X, Yu JB, Huntington SF, et al. Risk of myeloid neoplasms after radiotherapy among older women with localized breast cancer: a population-based study. PLoS One. 2017;12(9). doi:10.1371/journal.pone.0184747
• Gillis NK, Ball M, Zhang Q, Ma Z, Zhao Y, Yoder SJ, et al.
  Clonal haemopoiesis and therapy-related myeloid malignancies in elderly patients: a proof-of-concept, case-control study.
  Lancet Oncol. 2017;18(1):112–121. doi:10.1016/S1470-2045(16)30627-1.
• Morton LM, Dores GM, Schonfeld SJ, et al.
  Association of chemotherapy for solid tumors with development of therapy-related myelodysplastic syndrome or acute myeloid leukemia in the modern era.
  JAMA Oncol. 2019;5(3):318–325. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30570657/

 

---

 

Q5. 방사선 단독 치료(RT only) 후 발생하는 t-MN의 세포유전학적(Cytogenetic) 특징은 무엇인가?

방사선 단독 치료 후 발생하는 t-MN은, 화학요법 병용 t-MN에서 전통적으로 보고되어 온 것과 유사한 고위험 세포유전학적 패턴을 보인다. Koontz 등(Blood Advances, 2022)이 방사선 단독 치료 후 t-MN이 발생한 109명을 분석한 단일기관 연구에 따르면, 가장 흔한 이상은 5번 및/또는 7번 염색체의 클론성 소실로 전체의 약 45%를 차지하였다. 그 외 정상 핵형은 약 24%, 기타 구조적 이상은 17%, 반복적인 균형 전좌(balanced translocations)는 약 14%에서 관찰되었다.

 

• 참고문헌: Koontz BF, Hu K, Landa MS, et al. Therapy-related myeloid neoplasms in 109 patients after radiation monotherapy. Blood Adv. 2022;6(7):1989-1996. Link